Blog Day 2006: Día de los bloggers

Hoy es 31 de agosto. Eso significa que es día de los blogs.

Así es, tenemos un día; desde hace dos años ésta ha sido la fecha en que los bloggers de todo el mundo se unen en celebración por su día internacional. Este día fue propuesto, como no podría ser de otra manera, por un blogger israelí que decidió que durante este día todos los poseedores de un blog deberían recomendar cinco blogs que fueran diferentes a su cultura y puntos de vista, para que las personas que sólo visitan sus blogs favoritos pudieran ampliarse.

Somos muchos en la blogósfera, que de acuerdo a Wikipedia es:

“El término bajo el cual se agrupa la totalidad de weblogs y se deriva de la palabra inglesa blogosphere. Debido a que los blogs o las bitácoras están conectadas por medio de enlaces, comentarios, históricos y referencias han creado y definido su propia cultura. Por lo tanto, la blogosfera como palabra y concepto es inherente a los weblogs“.

¿CUÁNTOS SOMOS EN TOTAL? ¿CUÁNTOS BLOGS HAY EN INTERNET?

Según Technorati, que se encarga de registrar y llevar la cuenta de los blogs que se crean en Internet, dice que hay más de 50 millones de blogs, que crecen a razón de uno por segundo.

Según la BBC, estudios sugieren que un millón de blogs se quedan “en buenas intenciones” y sólo tienen una entrada y no más; 66% de los blogs no se han actualizado en dos meses, y según esos estudios, ya han sido abandonados y tendrán una corta vida.

No es tan sencillo mantener un blog, de verdad. Y lo digo a pesar de no tener mucho tiempo en la blogósfera, pero mis ánimos de bloggera no han caído y, gracias a quienes me visitan, no lo harán. Además, la idea de poner diariamente lo que se me ocurre u opino es sumamente atractiva para mí.

¡Muchas gracias a todos los que han entrado a esta página y también a quienes han comentado!

Creo que los blogs son una herramienta genial para compartir ideas, expresar opiniones y, básicamente, decir lo que uno quiera; no pienso que sean una moda pasajera, sino que los blogs han llegado al mundo para quedarse y lo han revolucionado, igual que Internet en general lo ha hecho.

Así que, para finalizar este post, felicito a todos los bloggeros del mundo y termino con la recomendación de mis cinco blogs:

• Azul Reporta (Blog de mi amiga Blu!, en donde cuenta las aventuras que pueden pasarle a una tapatía, que por cierto esas aventuras serán ahora desde el Distrito Federal. Bon voyage!).

• Flickr Seekr (Como yo, este chico ama Flickr, el sistema para compartir tus fotos en línea, y ha armado un blog para presentar las mejores fotos que ve cada día ahí).

• Eska (Blog de una chica que nos relata el día a día de sus aventuras; ella me ha hecho creer de nuevo que los príncipes sí existen).

• Mala Ciencia (Disparates, barbaridades y patadas a la ciencia, en noticias, películas o incluso en el saber general).

• Famous Quotes (Un blog acerca de citas famosas).

FUENTE: BBC Mundo | Cultura

¿Por qué los teclados no están en orden alfabético? QWERTY vs. DVORAK

¿Alguna vez te has preguntado por qué los teclados de nuestras computadoras y máquinas de escribir no están en orden alfabético? ¿Cuál es la causa de que se le haya dado ese orden a las letras? Yo también me lo pregunté hace un rato y decidí investigarlo.

Resulta que cuando Christopher Sholes inventó la máquina de escribir, allá por 1869, inicialmente sí distibuyó las letras en orden alfabético, pero se topó con varios inconvenientes; el que terminó dando forma a como hoy conocemos los teclados fue el hecho de que cuando escribían una letra y pulsaban la que seguía, el martillo de la primera letra aún no había regresado del todo a su lugar, y si esas dos letras estaban muy juntas podrían atascarse.

El martillo era el grabado de la letra que golpeaba la cinta entintada para imprimir el caracter en el papel.

De esa manera, Sholes cambió la distribución de las letras, de manera que los martillos de las letras de uso más común estuvieran separadas. Así, de esa manera, terminó con el teclado que nosotros conocemos, llamado QWERTY porque son las primeras 6 letras arriba a la izquierda. ¿Ya te habías fijado?

Evidentemente, ahora que tenemos computadoras sin los pequeños martillos de las máquinas de escribir, podríamos pensar en otra distribución del teclado, con una distribución de letras que sea más eficiente. Por ejemplo, las letras más frecuentes que se usan podrían colocarse más al centro, para que pudiéramos presionarlas con los dedos índices y medios, que son los más fuertes y ágiles. Así, los dedos menos hábiles podrían usar las letras que casi no usamos.

EL TECLADO QWERTY CONTRA EL DVORAK

Habría muchas combinaciones para hacer la distribución de los teclados de manera más cómoda y rápida para el usuario. De hecho, en 1932 un profesor que se llamaba August Dvorak redistribuyó las letras, pero basándose en estudios científicos para lograr escribir de manera más cómoda, sencilla y rápida.

Este teclado es mucho más eficiente que el que tenemos, pero no se usa casi, debido a la inercia de usar el tradicional QWERTY, que ya resulta obsoleto, pero en ocasiones la costumbre puede más. Ése es el caso.

Aquí a la derecha hay un comparativo de cómo luce el teclado QWERTY y el que fue propuesto por DVORAK, que se llama así por el apellido del inventor, no por la distribución de las letras.

Así que ya sabes la razón de por qué los teclados no están en orden alfabético: las máquinas de escribir se atascaban.

Las aventuras de iPod: lo piratean y lo echan al escusado

No cabe duda que en tiempos recientes le ha pasado de todo al hijo consentido de Apple. Me refiero, por supuesto, al iPod: el reproductor de mp3 y video más popular (y caro) que existe. No lo niego: es muy útil. El iPod te puede servir como disco duro además de ser un muy simple reproductor de música. El mío, por ejemplo, pasó a mejor vida por un tiempo, pero al menos ya puedo escuchar música… aunque no puedo conectarlo nuevamente a la PC para recuperar mis archivos.

*Suspiro*

Pero bueno, este artículo no es para hacer partícipe a quien lo lea de la pena que me embarga porque mi iPod no funciona bien, sino para platicar acerca de dos cosas que leí hoy en Internet acerca de este artefacto.

Esta foto pertenece a Andross

Piratón, piratón… y no es Jack Sparrow

Sorpresa. Al iPod ya se lo piratearon y, como no podría ser de otra manera, es obra de los chinos. Si no me crees, aquí está la prueba viviente de que hay un iPod medio raro circulando por ahí.

Como puedes ver, en apariencia se parece mucho al original iPod, aunque la pantalla es más pequeña, los audífonos se conectan en el dorso y los botones de la rueda están un poco cambiados, además de que el original no dice “iPod” en la parte de enfrente.

También tiene, por la parte de atrás, su número de serie y el logotipo de Apple.

No obstante, en lo que más difieren es en el precio. Mientras que un iPod original puede estar costando $3,000 pesos ($300 dles), puedes encontrarte que este iPod pirata te costaría más o menos la mitad.

Además, el iTunes, el programa con que se carga de música el iPod, no reconoce a este artefacto extraño y la música debe cargarse por medio de Windows Media Player.

Al parecer a Apple no le incomoda mucho esta cuestión, pues aseguran que confían en la fidelidad de los clientes y sólo recomiendan que no se dejen engañar y compren con distribuidores autorizados.

 

¡No, espera! ¡No lo tires al escusado!

Ésta es una historia real… según leí en la página de Geeks News Central. Tim, como se hace llamar el protagonista, estaba viajando en un avión rumbo a Canadá y se levantó para ir al baño. Poco después de salir y estar de nuevo en su silla, se dio cuenta de que las azafatas decían que algo había tapado el escusado y él pensó que debió ser la cubierta que puso sobre el escusado. Se maldijo por no haberse dado cuenta de que era muy grande para que el escusado se lo llevara; no dijo nada, y prefirió tomar su iPod para escuchar música.

Pero… ¡oh, sorpresa! No había iPod en donde creía haberlo dejado. Lo buscó por todos lados y, entonces, la verdad cayó sobre él: su iPod era el objeto que había tapado el escusado.

Muerto de la pena, fue a decirle a la azafata que era su iPod el objeto que se había atorado. Para no hacer el cuento largo, al chico lo trataron básicamente como si fuera un terrorista una vez en Ottawa, Canadá; lo llevaron a parte, le hiceron todo tipo de preguntas que incluían por qué iba a Canadá y si sabía hacer una bomba.

Así que ya sabes: la siguiente ocasión que decidas llevar tu iPod de viaje contigo, ten MUCHO cuidado si lo dejas en tus pantalones: lo próximo que podrías saber es que te estarán preguntando qué piensas del 9/11 en algún cubículo alejado del resto de los “no terroristas”.

A propósito, ¿ya viste la Mafalda del día de hoy?

Una transformación diaria durante tres años en un video

Creo que éste es uno de los videos más locos que he visto. Lo encontré en Youtube y, por más increible que parezca, ha sido visto más de 2 millones de veces.

Fue realizado por una chica americana, pero de rasgos orientales, quien se tomó una foto al día durante tres años y puso el resultado de eso en un video de poco más de un minuto.

A parte de la creatividad y paciencia de hacer eso, podemos ver cómo el cabello le va creciendo y cómo se ve corto de nuevo… la música lo hace parecer aún más freaky.

Por cierto, ¿ya viste la tira cómica de Mafalda de hoy? Sólo baja un poco en la página y la encontrarás, o pulsa aquí para verla.

Frases célebres: las más inteligentes y las más tontas (PRIMERA EDICIÓN)

No sé por qué se me ocurrió este post. Debe ser porque me chuté todo el libro de Denise Dresser y Jorge Volpi, “México; lo que todo ciudadano quisiera (no) saber de su patria”. Ahí me encontré con algunas frases “célebres” de algunos políticos y decidí buscar más de gente “importante” y recopilarlas aquí, en esta primera edición.

Así que, en esta ocasión, pasemos revista a las frases más interesantes de algunos de los políticos más conocidos de México y, por supuesto, de George Bush.

Carlos Hank, ideólogo del PRI
“Un político pobre es un pobre político”

Si de él deben sacar sus ideas todos los políticos que conocemos…

Luis Echeverria Álvarez, ex Presidente de México (1970-76)
“Ni nos beneficia ni nos perjudica… sino todo lo contrario”

En palabras de Hans Pujenheimmer… ¡Que alguien me explique!

José López Portillo, ex Presidente de México (1976-82)
“Defenderé el peso como un perro” (Antes de la devaluación de Febrero de 1982)

Vaya que lo defendió como un perro… un Chihuahueño o un French Poodle pudo hacerlo mejor.

George Bush, Presidente de Estados Unidos
“La gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país.”

Y apuesto a que las exportaciones son las que salen del país… ¿verdad?

López Obrador, candidato a la Presidencia de México
“¡Cállese, Chachalaca”! (Al Presidente Vicente Fox)

El gobierno está atascado de animales… Fox es una Chachalaca y éste es un Pejelagarto.

Santiago Creel
“Los invito a dejar atrás la cultura del sospechosismo”

Creo que necesito un diccionario…

Indudablemente, las de Fox son las mejores:

Vicente Fox, todavía Presidente de México (2000-06)

“Así como me ven de rancherito y con botas, también sé ser estadista y gobernante, y también sé cuándo usar traje y hablar bonito”

Sí, eso también creímos todos al inicio…

Pero la mejor frase, la mejor, mejor de todas, es sin duda la siguiente:

“Comes y te vas” (A Castro, en una llamada teléfónica. Le pidió que se fuera antes de que llegara su archirrequeterrecontraenemigo -de Fidel- George Bush).

Y bueno, éstas han sido algunas de las mejores frases de los políticos. Si tienes alguna que te gustaría que añadiera a este conteo, déjame un lindo mensajito y la frase de tu político (no) preferido… será la próxima.

También puedes dejarme un mensajito votando por tu frase favorita.

En la próxima edición… frases de modelos y actrices…

¿Qué tienen en común Hitler y Bush? Un insecto

Bautizar a un insecto con tu nombre, ¿te atrae?

Hay una sociedad científica en Alemania llamada Biopat, que ofrece un trato interesante: con la módica cantidad de varios miles de dólares puedes bautizar una de las muchas, muchas especies que que aún no tienen nombre y están esperando su nombre científico.

Chécalo en este recorte de un artículo de la BBC Mundo | Cultura:

Biopat: bautice usted mismo

Para quienes no tienen un científico a mano dispuesto al generoso gesto de inmortalizarlos con una nueva especie, existe Biopat, una sociedad de científicos con sede en Alemania que ofrece a cambio de una donación otorgar un nombre deseado a una nueva especie.

Las anémonas del extremo sur de Chile buscan nombre científico.

“Hay cientos de miles de nuevas especies que aún no tiene nombre. A través de Biopat ofrecemos la posibilidad que la población pueda ponerle un nombre deseado a la nueva especie a cambio de una donación” que va de los US$2500 hasta los US$6000, para apoyar la investigación, comenta el científico Michael Ohl.

En el catálogo de internet de Biopat pueden elegirse algunas de las especies que están a disposición para ser bautizadas: escarabajos, ranas, orquídeas, lagartijas, mariposas, medusas, avispas…

La rana de Madagascar, por ejemplo, puede llevar su nombre por unos US$3800 euros; por unos US$45000, las anémonas del extremo sur de Chile; por unos US$6300 la lagartija de Nueva Caledonia.

*Puedes encontrar este artículo completo siguiendo este vínculo.

¿Te interesa? Sólo tienes que desembolsar esas mínimas cantidades y lograr inmortalizar tu nombre en una especie.

Lo más interesante de este artículo a lo mejor no es propiamente que puedas ponerles nombre, sino que allá por el año 1933, el científico Scheibel le hizo un “lindo” regalito a Hitler, el Führer. Bautizó en su honor a un escarabajo que encontró en las estepas de Eslovenia: el nombre elegido fue Anophthalmus hitleri.

Si Hitler hubiera sabido latín, hubiera entendido que la primera palabra del nombe científico significaba carente de ojos, ciego, y quizá el honor no hubiera sido tan grande. ¿Crees que se lo hubiera tomado personal?

El caso es que el entmógrafo Quentin D. Wheeler nombró a un lindo, lindo insecto (concretamente un escarabajo) con el apelativo de Agathidium bushi, en honor al no menos insecto presidente Bush.
A lo mejor es que este inteligente hombre le estaba queriendo decir algo a Bush o realmente deseaba hacerle un honor. ¿Tú qué opinas?

Fuente: BBC Mundo | Cultura

La Agenda Setting: los naúfragos mexicanos y López Obrador

Me levanté esta mañana y, mientras me arreglaba para salir, prendí la televisión en un canal de noticias. Me impresionó ver (relativamente, porque en realidad lo escuché) una entrevista a uno de los tres naúfragos mexicanos.

Esa historia ya ha estado por todos lados y en todos los titulares, pero es una de esas noticias que ha sido explotada de más por los medios. Media hora de entrevista y el señor ya no sabía qué más decir, pero le seguían haciendo preguntas.

Hoy revisé los titulares de algunos periódicos y en las primeras planas aparecía nuevamente la jornada de los naúfragos de regreso a casa. ¿Es en realidad eso lo más importante que está pasando en México? Existe otro asunto que es más importante y ha sido opacado por este asunto de los naúfragos.

La Agenda Setting es una teoría que dice que los medios, además de decirnos qué pensar, nos dicen acerca de qué pensar. De esta manera, los medios en México le están dando más importancia al retorno de los sobrevivientes que al bloqueo en Reforma y las declaraciones de López Obrador ante el periódico francés “Le Monde”, según leí en el sitio de la BBC Mundo | América Latina:

En una entrevista con el diario francés Le Monde, López Obrador había dicho que la mañana del 17 de septiembre México podría amanecer con dos presidentes, si así lo decidiera una Convención Nacional Democrática que él mismo ha convocado en el Zócalo capitalino para el día anterior, el 16, la misma fecha en la que deberá realizarse el tradicional desfile militar que forma parte de los actos para la celebración del Día de la Independencia.

“Podrán nombrar un presidente legítimo, un jefe de gobierno y una coordinación de resistencia civil”, dijo López Obrador en la entrevista, al referirse a los delegados de todo el país que asistirán a la Convención Nacional, más de un millón, según señaló.

De acuerdo a Mauro Wolf, autor de “La investigación de la comunicación de masas”, uno de los libros más relevantes del tema:

“…como consecuencia de la acción de los periódicos, de la televisión y de los demás medios de información, el público es consciente o ignora, presta atención o descuida, enfatiza o pasa por alto, elementos específicos de los escenarios públicos. La gente tiende a incluir o a excluir de sus propios conocimientos lo que los media incluyen o excluyen de su propio contenido. El público además tiende a asignar a lo que incluye una importancia que refleja el énfasis atribuido por los mass-media a los acontecimientos, a los problemas, a las personas”. (Wolf, 1994: 163)

Y en este momento, mientras estoy viendo el noticiario nocturno de Hechos, me doy cuenta de que también inició con el resumen de la cobertura total de los naúfragos. Al parecer, el tema dará mucho de qué hablar por los próximos días.

Así que, fuera de preferencias electorales, me parece que debemos considerar esto un claro ejemplo de cómo los medios han usado la noticia de los tres nayaritas sobrevivientes para desviar la atención del desarrollo de un suceso que debería ser más importante.